[벤치리뷰] 인텔 AMD 86종 CPU 테스트

 

 

 

 

 

AMD CPUs
계열	FX Processors	A-Series APUs	Phenom II	Athlon II
아키텍처& 제품명	불도저(Bulldozer) FX-4100 FX-4170 FX-6100 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170	라노(Llano) A6-3650 A6-3670K A8-3850 A8-3870K 트리니티(Trinity) A10-5800K	Stars 페넘2  X2 550 페넘2  X2 555 페넘2  X2 560 페넘2  X2 565 페넘2  X3 705e페넘2  X3 710 페넘2  X3 720 페넘2  X3 720 페넘2  X3 740 페넘2  X4 830 페넘2  X4 840 페넘2  X4 905e 페넘2  X4 910e 페넘2  X4 955 페넘2  X4 965 페넘2  X4 970 페넘2  X4 975 페넘2  X4 980 페넘2  X6 1035T 페넘2  X6 1045T 페넘2  X6 1055T 페넘2  X6 1065T 페넘2  X6 1075T 페넘2  X6 1090T 페넘2  X6 1100T	Stars 애슬론2  X2 240e 애슬론2  X2 250 애슬론2  X2 255 애슬론2  X2 260 애슬론2  X2 425 애슬론2  X2 435 애슬론2  X2 440 애슬론2  X2 445 애슬론2  X2 620 애슬론2  X2 630 애슬론2  X2 635 애슬론2  X2 640 애슬론2  X2 645

(e 가 붙는 제품들은  에너지 절약형, 저전력 버전 입니다.)

 

 

Intel CPUs
계열	코어 1세대	코어 2세대	코어 3세대
아키텍처 & 제품명	네할렘(Nehalem) Core i3-530 Core i5-661 Core i5-670 Core i5-750 Core i5-750S Core i5-760 Core i7-860 Core i7-870 Core i7-875k Core i7-880 Core i7-920 Core i7-930 Core i7-960 Core i7-970 Core i7-975 XE Core i7-980 Core i7-980X Core i7-990X	샌디 브릿지 (Sandy Bridge) 코어 i5-2300 코어 i5-2310 코어 i5-2400 코어 i5-2400S 코어 i5-2500K 코어 i5-2500T 코어 i7-2600K 코어 i7-2700K 코어 i7-3930X 코어 i7-3960X 펜티엄 G620 펜티엄 G630 펜티엄 G630T	아이비 브릿지 (Ivy Bridge) 코어 i5-3450 코어 i5-3470 코어 i5-3550 코어 i5-3570K 코어 i7-3770K

(T 가 붙는 제품들은 저전력 버전으로 같은 숫자라도 T가 클럭이 낮습니다.)

 

 

 

PCMark 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

요건 저장장치라 별 차이가 없습니다.

 

 

SiSoftware Sandra 2012

 

 

개인용 PC에서는 가장 중요한 ALU 성능 입니다

(그렇다고 이걸 그대로 받아들일 필요도 없습니다.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

요 위에 3개는 암호화 성능 입니다. 샌디브릿지,아이비브릿지,불도저들은

암호화 가속기가 있기 때문에 없는 CPU에 비해서 확실히 높습니다.

보통 사용자에게는 별 필요없는 암호화 가속기 성능이라 봐도 됩니다

아 추가로 네할렘 아키텍처에서도 틱 버전인 32나노 버전들은 가속기가 지원됩니다.

2코어 클락데일(32나노) 제온쪽으로 나온 웨스트미어(32나노)가 지원이 되죠.

45나노 네할렘인 블룸필드,린필드는 지원하지 않습니다.

i5-661, i5-670 (클락데일)이 위에 위치한게 그 이유 입니다.

 

 

Adobe Creative Suite 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

어도비 포토샵, 프리미어등 프로그램등 성능이고, 그래서 순서대로 위가 좋은 것

입니다. 단위는 시간이지만(분:초), 단순히 몇초가 차이나느냐가 아니라, 각 CPU별로 

몇% 차이가 있는지를 생각해 보시면 됩니다. 모 사용자가 간단히 한번 작업 하고

끝날거면 초로 생각해도 되고요.

 

Professional Applications

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(위에 것은 싱글 쓰레드 즉  CPU의 1코어당 성능을 알 수 있는 것이고,

아래는 멀티 쓰레드로 CPU가 가지는 총 코어의 능력을 본다 생각하면 됩니다.

CPU별 클럭이 다 다르니, 클럭을 염두해서 보시면 클럭당 성능도 알수 있겠죠.)

 

 

(

 

Audio /Video And File 압축

(오디오 비디오 인코딩)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3DMark 11 & 게임

 

 

종합 점수

 

 

 

GPU 성능 테스트라 일정 수준 이상의 CPU면 차이가 없다고 봐도 됩니다.

 

 

 

물리효과 테스트 성능이 CPU 성능 입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

소비 전력

 

 

아이들 파워

 

 

프라임 95 구동시 전력

 

대충 결론은 성능이 중요한 사용자는 돈을 좀 써서 인텔을 사라는 것이고, AMD는 FX-8320이 데스크탑으로

가장 좋다는 것이고, 문제는 AMD는 전기고지서

 

 

[벤치리뷰] 200달러 이하 게임용 CPU 2012년 1월

 

 

[벤치리뷰] 200달러 이하 18개 CPU 게이밍 성능 2013년 2월판

 

 

[벤치리뷰] 가격대 최고의 게임용 CPU 12월판.

 

 

[벤치리뷰] 168종 CPU 벤치마크

 

 

[벤치리뷰] 3GHz 16 CPU 코어당 성능

 

예전 국내 사이트에서 한 22종 벤치마크  사이트 가기

 

 

[벤치리뷰] 184달러 코어2 쿼드 Q8400

 

 

[벤치리뷰] 비교적 저렴한 4코어 CPU 비교 테스트