[벤치리뷰] 아키텍처를 쇄신한 A10-7850K 벤치 마크 보고서

 

 

AMD는 1 월 14 일, Socket FM2 + 용 4 세대 APU "Kaveri"을 발표했다. 이번 Kaveri 기반 APU의 최상위 모델인 'A10-7850K'를 차용 했으므로 벤치 마크 테스트에서 그 실력을 짚어 봤다.

4 개의 CPU 코어와 8개의 GPU 코어를 가진 A10-7850K

　28nm 공정으로 제조되는 Kaveri 기반 4세대 APU는 Socket FM2 + 전용 APU이다. CPU 부는 클럭 당 성능을 높인 3세대 Bulldozer 계열 코어 "Steamroller"를 갖추고 GPU 부분은 Graphics Next Core 아키텍처 채용한 GPU를 포함한다. 또한 APU에 통합 된 PCI Express 컨트롤러는 PCI Express 3.0 지원으로 강화되었다.

　1 세대 이전의 데스크탑 용 APU 인 'Richland'와 비교하면 CPU 코어와 GPU 코어 아키텍처의 쇄신뿐만 아니라 언 코어 부분의 PCI Express 컨트롤러 및 제조 공정까지도 변경된하게 된다.

　이번 테스트 A10-7850K는 4개의 CPU 코어와 8개의 GPU 코어를 갖춘 Kaveri 기반 APU의 최상위에 위치하는 제품이다. 3.7GHz로 동작하는 4개의 CPU 코어는 자동 오버 클러킹 기능 "AMD Turbo Core"에 의해, 최대 4.0GHz까지 동작 클럭이 상승한다. GPU 코어의 "Radeon R7"은 64 개의 Stream Processor ​​(SP)를 구비 Compute Unit 8기 갖추어 총 512 개의 SP를 가진 DirectX 11.2 지원 GPU이다. 720MHz에서 동작하며, AMD 고유의 새로운 API "Mantle"나, "True Audio"를 지원한다.

　A10-7850K의 TDP는 95W. 프로세서 번호에 부여 된 "K"접미사는 기존의 AMD의 APU와 마찬가지로 CPU 배율이나 GPU 클럭 변경이 가능한 잠금 해제 모델임을 의미하고 있다.

 

A10-7850K

 

 

CPU-Z 1.68 실행 화면

 

 

본체 뒷면의 핀 배치. 오른쪽 A10-6800K보다 핀이 증가해,Socket FM2에 설치 불가

 

 

A10-7850K의 포장 상자

 

 

 

 

A10-7850K 부속의 CPU 쿨러. 방열판은 알루미늄

 

	A10-7850K	A10-7700K	A10-6800K
제조 공정	28nm	28nm	32nm
개발 코드 네임	Kaveri	Kaveri	Richland
모듈 수	2	2	2
코어 수	4	4	4
CPU 클럭	3.7GHz	3.4GHz	4.0GHz
CPU 터보 최대클럭	4.0GHz	3.8GHz	4.4GHz
내장 GPU 코어	Radeon R7	Radeon R7	Radeon HD 8670D
스트리밍 프로세서	512개	384개	384개
GPU 클럭	720MHz	720MHz	844MHz
TDP	95W	95W	100W
지원 소켓	Socket FM2+	Socket FM2+	Socket FM2 / FM2+

 

 

(본래 A10-6800K의 소켓은 FM2이지만, 새로 나온 FM2+ 소켓 보드가 FM2 CPU의 하위 호환이 됩니다. 그래서 보드가 FM2+ 보드면 FM2+ CPU와 FM2 CPU를 사용가능 합니다. 고로 A10-6800K는 기존의 FM2와 FM2+ 보드에서 사용이 가능합니다. FM2+ CPU는 FM2 보드에 끼워서 사용이 불가능 합니다. FM2+ CPU가 핀수가 2개 더 많습니다. 그래서 FM2+ 보드에서만 사용이 가능 합니다.  핀수가 달라진 점이 있어서 똑같지는 않지만.. 예전 775 콘로 보드에서(이때는 전원 규격 문제로 인해서) 펜4도 사용 가능하고 콘로도 사용이 가능하지만,  기존의 구형 775보드에서는 펜4만 사용가능하고 콘론는 사용이 불가능한 것과 비슷하다고 할 수 있습니다. 참고로 FM , FM2 , FM2+는 서로 다 호환이 불가능 합니다. FM 보드는 FM CPU만 사용이 가능하고, FM2 보드는 FM2 CPU만 가능 합니다. FM2+ 보드의 경우 FM2 하위 호환이라 FM2, FM2+ CPU가 가능하구요. 이름이 FM으로 같다고 해도 FM2+ CPU를 FM2 보드나 FM 보드에서 사용할수 없고, FM2 CPU를 FM 보드에서 사용할 수 없습니다.)

 

A10-6800K, Intel Core i5-4670K와 비교

　그러면 벤치 마크 테스트 결과를 소개로 옮겨보자. 이번 A10-7850K의 비교 대상으로는 Richland 기반 APU "A10-6800K" 와  AMD가 A10-7850K(카베리) 의 경쟁 제품으로 삼고 있는, Intel의 4세대 Core 프로세서 "Core i5-4670K"(이하 i5-4670K)를 마련했다.

　또한, 메인 메모리 클럭은 A10-7850K와 A10-6800K는 두 제품이 지원하는 DDR3-2133. i5-4670K는 이 CPU가 지원하는 최대 클럭 DDR3-1600으로 설정하고 있다.

 

CPU	A10-7850K (카베리)	A10-6800K (리치랜드)	I5-4670K (하스웰)
마더 보드	ASUS A88X-PRO (BIOS : 0704)
메모리	DDR3-2133 8GB x 2 (10-12-12-31, 1.65V)		DDR3-1600 8GB x 2 (9-9-9-24, 1.5V)
스토리지	인텔 SSD 510 시리즈 120GB
내장 그래픽 드라이버	카탈리스트 13.30RC2	카탈리스트 13.12	15.33.8.3345
전원	Antec HCP-1200 (1200W 80PLUS GOLD)
OS	윈도우즈 8.1 프로 64비트

 

 

　우선 CPU와 메모리 부분의 성능을 확인하는 벤치 마크 테스트 결과를 소개한다. 벤치 마크 테스트는 "SiSoftware Sandra 2014" (그래프 1,2,7,8,9,10), "CINEBENCH R15"(그래프 3) "CINEBENCH R11.5"(그래프 4) "x264 FHD Benchmark 1.01"(그래프 5), "Super PI"(그래프 6)이다.

　클럭 당 성능을 개선했다는 새로운 CPU 코어 "Steamroller"를 준비 A10-7850K는 x264 FHD Benchmark 1.01 또는 Super PI 등의 벤치 마크 테스트에서 동작 클럭에서 약 10% 정도 A10-7850K를 초과 A10-6800K 점수를 능가했다. 10%라는 클럭 차이는 크고, A10-6800K의 뒤를 뛰어든 벤치 마크 점수도 볼 수 있지만, A10-6800K의 Piledriver 코어보다 클럭 당 성능이 향상하고 있는 것을 많은 테스트에서 확인할 수 있다.

　클럭 당 성능을 개선한 Steamroller 코어이지만 경쟁 제품인 i5-4670K와 비교는 많은 테스트에서 60% 이상의 차이가 있다. CPU 코어의 성능은 Intel의 Haswell 기반 CPU 사이에 여전히 큰 차이가 있는 것 같다.

　메모리 부분의 성능은 캐시의 속도가 다소 향상을 제외하면 Richland 기반 A10-6800K와 사이에 큰 차이는 보이지 않았다.

 

(각 그림의 하단분의 -> Better의 방향을 보시고 좋은건지 나쁜건지 판별하시면 됩니다. 우측하단에 -> Better는 그래프가 길수록 좋다는 것이고, 반대로 좌측하단에  <- Better는 낮은 수록 좋은 것 입니다.)

 

 

"그래프 1" Sandra 2014 20.10 (Processor ​​Arithmetic / Processor ​​Multi-Media)

 

 

"그래프 2" Sandra 2014 20.10 (Cryptography)

 

 

"그래프 3" CINEBENCH R15 (위는 1코어(싱글쓰레드) / 아래는 모든 코어(멀티쓰레드)

 

 

"그래프 4" CINEBENCH R11.5

 

 

"그래프 5" x264 FHD Benchmark 1.01

 

 

"그래프 6" Super PI

 

 

"그래프 7" Sandra 2014 20.10 (Memory Bandwidth)

 

 

"그래프 8" Sandra 2014 20.10 (Cache Bandwidth)

 

 

"그래프 9" Sandra 2014 20.10 (Cache / Memory Latency - Clock )

 

 

"그래프 10" Sandra 2014 20.10 (Cache / Memory Latency - nsec)

 

　Kaveri의 성능에 대해 AMD가 특히 강조하고 있는 것이 PCMark8의 성능이다. 실제로 OpenCL을 가진 테스트를 수행하면 A10-7850K은 "HOME'과 'CREATIVE"의 2 항목에서 i5-4670K를 웃돌고 있다.

　덧붙여 이 PCMark8 벤치 마크 점수는 1월 14일 현재 Futuremark에서 다운로드 가능한 버전이 아니라 AMD에서 작성자 전용으로 배포 된 "PCMark8 v2 '의 것이다. 현재 Futuremark 사이트에서 다운로드 할 수 있는 "PCMark8 v1.2"는 테스트 결과에 호환성이 없는 점에 주의해 주었으면 한다.

 

"그래프 11" PCMark8 v2

 

 

"그래프 12" PCMark7

 

　이어 3D 벤치 마크 테스트에서 내장 GPU의 성능을 확인한다. 실시한 테스트는 "3DMark"(그래프 13,14,15)"3DMark11"(그래프 16,17) "3DMark Vantage"(그래프 18,19)"3DMark06"(그래프 20,21) "MHF 벤치 마크 [대 토벌]"(그래프 22), "PSO2 벤치 마크 ver.2.0"(그래프 23), "파이널 판타지 XIV"(그래프 24).

　비교 제품 중 가장 강력한 스펙의 GPU 코어를 가진 A10-7850K는 특히 묘화 부하가 높은 "3DMark - Fire Strike"나 "3DMark11"에서 A10-6800K와 i5-4670K의 차이를 벌리고있다. GPU 코어의 스펙 차이를 생각하면, 이러한 결과는 당연한 것이다.

　한편, 묘화 부하가 비교적 가벼운 "3DMark - Ice Storm"이나 "3DMark06"등은, A10-7850K가 A10-6800K를 밑도는 결과가 벤치 마크 테스트도 보인다. 현재 드라이버의 성숙도 측면에서 A10-6800K 승산이 ​​있을 수 있는데, 3DMark 시리즈의 CPU Score와 Phsics Score를 보면 CPU 성능면에서 A10-7850K가 A10-6800K를 밑돌고 있는 것이, A10-6800K에 역전을 허용하는 요인이 되고 있는 것으로 보인다.

 

"그래프 13" 3DMark - Fire Strike [Default / 1,920 × 1,080 해상도]

 

 

"그래프 14" 3DMark - Cloud Gate [Default / 1,280 × 720]

 

 

"그래프 15" 3DMark - Ice Storm [Default / 1,280 × 720]

 

 

"그래프 16" 3DMark11 [Default / 1,280 × 720]

 

 

"그래프 17" 3DMark11 [Extreme / 1,920 × 1,080 해상도]

 

 

"그래프 18" 3DMark Vantage [Default / 1,280 × 1,024]

 

 

"그래프 19" 3DMark Vantage [Extreme / 1,920 × 1,200]

 

 

"그래프 20" 3DMark06 [Default / 1,280 × 1,024]

 

 

"그래프 21" 3DMark06 [1,920 × 1,080 / 8x AA/16x AF]

 

 

"그래프 22" MHF 벤치 마크 【대 토벌] [전체 화면]

 

 

"그래프 23" PSO2 벤치 마크 ver.2.0 [전체 화면]

 

 

"그래프 24" 파이널 판타지 XIV : 신생 오르시 제아 벤치 마크 캐릭터 편 [전체 화면]

위 표준품질 / 아래 최고품질

 

　마지막으로 벤치 마크 테스트 실행시의 소비 전력을 비교한다. 소비 전력은 산와 서플라이의 와트 checker 「TAP-TST5 "을 이용하여 각 테스트 실행의 최대 소비 전력을 측정하고있다.

 

"그래프 25" 시스템 전체의 소비 전력

 

　아이들시의 소비 전력은 A10-7850K와 A10-6800K가 35W로 줄 지어있다. APU 이외에 동일한 장비 구성이다 A10-7850K와 A10-6800K 전력 소비가 줄 지어 있기 때문에 두 APU의 아이들 소비 전력은 비슷하다고 생각해도 좋겠다. 또한, i5-4670K는 두 APU보다 6W 낮은 29W를 기록하고 있지만, 플랫폼이 다르고, 메모리 클럭도 다른 점에 주의가 필요하다.

　벤치 마크 테스트 실행 중의 소비 전력은 어느 테스트에서도 A10-7850K가 A10-6800K를 밑돌고 있다. 특히 주목하고 싶은 것이, CPU 벤치 마크 테스트이다 CINEBENCH R15 실행중인 소비 전력으로 단일 스레드시 11W, 멀티 스레드시에는 17W의 차이가 나고있다. 3D계 벤치 마크 테스트 실행 중의 소비 전력은 물론 CPU의 소비 전력도 포함된다. 전체 전력 절약화에 기여 CPU 코어의 전력 절약화는 환영받는 점이다.

　경쟁 제품의 i5-4670K와 비교는 CPU 코어 부분의 와트 성능에서 압도하고 있다. 3D 계 벤치 마크 테스트 런타임 내용은 그래프하면 i5-4670K의 소비 전력의 낮음이 우수하지만 전력 차이에 걸 맞는 성능 차이를 달고있는 테스트도 많아, 소비 전력이 높다고 말해 반드시 A10-7850K가 열등하다 라는 것은 아니다.

 

진가를 발휘할 수 있는 환경의 정비에 기대해야 하는 Kaveri

　이상과 같이, Kaveri 기반 APU 최상위 모델, A10-7850K의 성능을 확인했다. A10-6800K와의 클럭 차이를 뒤집는 Steamroller 코어의 성능과 강화된 GPU 코어가 가져올 GPU 성능에 일정한 매력은 느낄 수 있지만, A10-6800K를 과거의 것으로 하는 정도의 효과가 느껴지지 않는것이 솔직한 것이다.

　하지만 현재 A10-7850K의 가치를 판단하는 것은 경솔한 생각이다. CPU와 GPU에 머물지 않고, 전반적인 디자인을 쇄신한 Kaveri와 현재 Richland에서는 메인 보드 측의 UEFI 또는 드라이버의 완성도에 큰 차이가 있다. 또한, FPS "Battlefield 3"의 성능을 45 % 끌어 올리겠다고 말하는 Mantle, OpenCL의 활용으로 i5-4670K를 초과해 보였다. PCMark 8 등 AMD가 진행 HSA 구상과 독자적인 API를 계획대로 전개되는 경우에, Kaveri는 더 재미있는 존재가 될 것이다.

 

 

[벤치리뷰] 4세대 APU 카베리 성능과 전력

 

 

[벤치리뷰] 기가바이트 BRIX Pro(GB-BXi5-4570R)VS 카베리

 

 

[분석정보] 카베리와 최근 인텔 AMD 칩의 부동소수점 피크 성능

 

 

[분석정보] AMD의 차세대 APU Kaveri (카베리)는 아키텍처의 전환점

 

 

[CES 2014] AMD 차기 APU "Kaveri"의 개요 및 성과를 공개

 

 

[분석정보] AMD Kaveri의 메모리 아키텍처와 향후의 APU 진화