[벤치리뷰] 거의 10년 인텔 CPU 비교

 

 

 

 

http://www.techspot.com/article/1039-ten-years-intel-cpu-compared/

 

테크스팟의 하스웰,샌디브릿지,네할렘,코어2, 비쉐라,고다바리 벤치마크 입니다.

 

꼭 이 벤치마크를 얘기하는건 아니고 보편적으로 벤치마크를 볼 때 특히 과거와 현재 CPU가 나올 때는 프로그램에 따라서 과거와 현재의 CPU가 순위가 휙휙 경우가 있을텐데, ISA (명령셋 아키텍처) 에 따른 차이가 있을 수 있습니다 (IPC 차이가 있지만). 예를 들면 인텔에서는 샌디브릿지 부터 AVA를 AMD에서는 불도저부터 AVX를 지원 합니다. SSE 에서 AVX로 가면 한번에 2배의 테이터 처리를 하기 때문에 피크 성능은 2배로 뛰게 됩니다. 실성능은 2배는 안나오지만요. AVX2의 경우는 하스웰부터, AMD는 엑스케베이터부터 지원 합니다.

또한 SIMD (SSE/AVS 시리즈) 명령의 경우도 같은회사 CPU라도 CPU 세대마다 처리 성능이 다르며, 유닛의 갯수도 다릅니다. 그런고로 당연히 같은 명령을 지원해도 성능이 다릅니다. 예 불도저 시리즈 2코어당(1모듈) 1 AVX 유닛. 샌디브릿지이상 1코어당 2 AVX유닛. SSE의 경우도 SSE는 128bit 크기로 32비트 4개 64비트 2개를 한번에 연산하는데 논리적으로 이렇지만, 펜4, AMD k8까지의 CPU들은 실제 하드웨어적으로는 64비트씩 2번에 걸쳐서 처리. 이후의 CPU들이 128비트 단위로 한번에 처리. 또한 같은 128비트로 한번에 처리를 한다고 해도 역시 CPU마다 실 성능은 다름.

 

IPC와 SIMD 처리 능력은 서로 다릅니다. 일반 명령은 a를 b에 더해라 라면 SIMD 명령은 single instruction multiple data 라는 이름 처럼 단일 명령으로 여러 데이터를 처리합니다. Xeon Phi 나이츠 랜딩의 경우 각각의 코어의 기본은 인텔 아톰에(실버몬트 코어, 베이트레일) 준해 IPC는 낮지만, 코어당 AVX 512 유닛이 2개로(+FMA) IPC는 훨씬 높은 데스크탑 CPU 보다 동클럭 피크 SIMD 처리 능력이 2배 좋습니다. (avx는 256bit고 avx512는 512bit로 2배. AVX512는 약간의 차이는 있지만 나이츠랜딩, 스카이레이크 제온에서 지원.)

 

FMA3는 인텔에서는 하스웰부터, AMD는 불도저2인 비쉐라 부터 지원을 합니다. FMA4도 있는데 이건 불도저 부터 지원을 하는데, 인텔이 FMA3를 채택함에 따라 비쉐라부터 FMA3도 추가로 지원하며, FMA4는 AMD도 이후는 지원하지 않습니다. AMD도 FMA3만 처리 가능합니다. (이 부분은 2008년 정도인가? 양사가 개발 중인 차기 CPU에 AVX냐(인텔)  SSE5냐(AMD) 이런게 나왔는데, 점유율상 확고히 밀리는 (8:2 에서 9:1 정도니) AMD로서는 인텔과 전혀 다른 자신만의 확장 명령셋을 만들어 봐야 잘 쓰이지도 않거나 프로그램마다 지원이 더 늦게 될 것을(유저수가 적기 때문에) 우려해서 SSE5로 밀던 불도저가 AVX로 지원으로 바꾼 이유와 같다고 보면 되죠.)

 

데이터 연산이 많은 프로그램이 이런 명령셋을 지원하느냐에 따라서 차이가 날 수 있습니다. 이런걸 모르고 보면 왜 같은 명령을 지원하는데 차이가 발생하냐? 라는 이상한 음모론에 빠지게 됩니다. 같은 x86인데 ipc 자체가 다른 것과 같은 겁니다. x86 명령을 처리할 수 있다는 공통점이 있을 뿐이지, 실제 하드웨어가 다르니까 IPC가 다르듯이 말이죠. 이런 차이로 인해서 불도저 세대의 CPU가 슈퍼컴퓨터에 거의 쓰지지 않았다고 봐야 하겠죠. 불도저 4코어(2모듈)와 하스웰 4코어의 피크 FP 성능은 4배 차이가 나니까요. (2모듈(4코어) 모듈당 1AVX(+FMA)유닛 x 2모듈 = 2AVX(+FMA) 유닛 vs 하스웰 코어당 2AVX(+FMA) 유닛 x 4코어 = 8AVX(+FMA) 유닛으로 4배가 되죠.). 저런 음모론은 왜 축구면 축구,야구면 야구 각 선수간에 실력이 다르냐? 수준.....

 

이 벤치에는 없지만 암호화 성능 같은 벤치도 있는데 인텔 AES-NI의 경우 인텔은 클락데일부터(32나노 네할렘 웨스트미어, 45나노 네할렘은 지원하지 않습니다. 2코어인 클락데일은 32나노 입니다), AMD는 불도저 부터 지원을 하기 때문에 암호화 가속기 유무에 따라서 암호화 성능 차이가 꽤 나게 됩니다. 예로 2코어 클락데일이 4코어 린필드를 가볍게 이깁니다. 암호화 쪽은 암호화 저장하실 분 아니면 거의 보통 사용자는 필요가 없기는 하겠죠. 암호화 성능이 일반적인 CPU 성능은 아닙니다. 암호화 느리다고 일반 프로그램 성능이 느리지는 않습니다. (인텔 저가형 펜티엄,셀러론 모델은 스카이레이크 부터 지원 합니다 https://ark.intel.com/Search/FeatureFilter?productType=processors&AESTech=true

 

또는 한국어 인텔 https://ark.intel.com/ko/Search/FeatureFilter?productType=processors&AESTech=true 에서 확인하세요.)

 

		출시	공정	가격	기본 /  터보	코어 / 쓰레드	소켓
코어 i7-4790K (하스웰)		2013	22nm	$339	4.0GHz / 4.4GHz	4 / 8	LGA1150
코어 i7-4670K (하스웰)		2013	22nm	$242	3.5GHz / 3.9GHz	4 / 4	LGA1150
코어 i3-4350 (하스웰)		2013	22nm	$138	3.6GHz	2 / 4	LGA1150
펜티엄 G3220 (하스웰)		2013	22nm	$64	3.0GHz	2 / 2	LGA1150
셀러론 G1820 (하스웰)		2014	22nm	$42	2.7GHz	2 / 2	LGA1150
코어 i7-2700k (샌디브릿지)		2011	32nm	$332	3.5GHz / 3.9GHz	4 / 8	LGA1155
코어 i5-2500k (샌디브릿지)		2011	32nm	$216	3.3GHz / 3.7GHz	4 / 4	LGA1155
코어 i7-870 (네할렘 린필드)		2009	45nm	$562	2.93GHz / 3.6GHz	4 / 8	LGA1156
코어 i7-760 (네할렘 린필드)		2009	45nm	$205	2.8GHz / 3.33GHz	4 / 4	LGA1156
코어 2 쿼드 Q9650 (요크필드)		2008	45nm	$530	3.0GHz	4 / 4	LGA775
코어 2 쿼드 Q6600 (켄츠필드)		2007	65nm	$530	2.4GHz	4 / 4	LGA775
코어 2 듀오 E8600 (울프데일)		2008	45nm	$266	3.33GHz	2 / 2	LGA775
코어 2 듀오 E6600 (콘로)		2006	65nm	$316	2.4GHz	2 / 2	LGA775

		출시	공정	가격	기본 /  터보	코어 / 쓰레드	소켓
AMD FX-8350 (CPU 아키텍처 : 파일드라이버 CPU 코드명 : 비쉐라)		2012	32nm	$199	4.0GHz / 4.2GHz	8 / 8	AM3+
AMD A10-7870K (CPU 아키텍처 : 스팀롤러 APU 코드명 : 고다바리) (카베리 리프레시)		2015	28nm	$137	3.9GHz / 4.1GHz	4 / 4	FM2+

 

AMD CPU 사양은 개인적으로 추가.

 

System Specs & Memory Bandwidth Performance

 

Haswell System Specs
Intel Core i7-4790K (4.0GHz - 4.4GHz)
Intel Core i5-4670K (3.4GHz - 3.8GHz)
Intel Core i3-4350 (3.6GHz)
Intel Pentium G3220 (3.0GHz)
Intel Celeron G1820 (2.7GHz)
Asrock Z97 Extreme6
8GB DDR3-2400 RAM
GeForce GTX 980
Crucial MX200 1TB
SilverStone Essential Gold 750w
Windows 8.1 Pro 64-bit

 

Sandy Bridge System Specs
Intel Core i7-2700K (3.5GHz - 3.90GHz)
Intel Core i5-2500K (3.3GHz - 3.7GHz)
Asrock Z77 Extreme9
8GB DDR3-2400 RAM
GeForce GTX 980
Crucial MX200 1TB
SilverStone Essential Gold 750w
Windows 8.1 Pro 64-bit

 

Lynnfield System Specs
Intel Core i7-870 (2.93GHz - 3.6GHz)
Intel Core i5-760 (2.8GHz - 3.33GHz)
Asrock P55 Deluxe3
8GB DDR3-2133 RAM
GeForce GTX 980
Crucial MX200 1TB
SilverStone Essential Gold 750w
Windows 8.1 Pro 64-bit

 

Core 2 System Specs
Core 2 Quad Q9650 (3GHz)
Core 2 Quad Q6600 (2.4GHz)
Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)
Gigabyte EP45T-Extreme
4GB DDR3-1066 RAM
GeForce GTX 980
Crucial MX200 1TB
SilverStone Essential Gold 750w
Windows 8.1 Pro 64-bit

 

 

 

산드라 메모리 대역폭

 

 

 

 

시네벤치 R15. 멀티 쓰레드 / 싱글 쓰레드 (높은게 좋음)

 

 

 

 

PCMark 7 (높은게 좋음)

 

 

 

3D Particle Movement  멀티쓰레드/싱글쓰레드 (높은게 좋음)

(이런 싱글/멀티쓰레드가 같이 나오는 벤치를 통해서 1코어당 성능과 모든코어 성능을 비교해 볼 수 있죠. 물론 해당 프로그램만의 결과로 봐야 하구요.)

 

 

 

 

Microsoft Excel 엑셀 (낮은게 좋음)

 

 

 

7-ZIP (높은게 좋음)

 

 

 

Adobe Photoshop CC 어도비 포토샵 (낮은게 좋음)

 

 

 

Abobe Illustrator CC 어도비 일러스트레이터 (낮은게 좋음)

 

 

 

 

HandBrake MKV -> MP4  초당 프레임(높은게 좋음)

 

 

 

Hybrid 4K x265. YouTube -> x265 초당 프레임(높은게 좋음)

 

 

 

x264 HD Benchmark 5.0.1 초당 프레임(높은게 좋음)

 

 

 

TMPGEnc Video Master Works. 1080P mkv -> mpeg2  완료 시간(낮은게 좋음)

 

 

 

 

BioShock Infinite 바이오쇼크 인피티트 프레임(높은게 좋음)

 

 

 

Metro Redux 프레임(높은게 좋음)

 

 

 

Hitman Absolution 프레임 (높은게 좋음)

 

 

 

Tomb Raider 프레임 (높은게 좋음)

 

 

 

Crysis 3 프레임 (높은게 좋음)

 

 

 

Prime 95 전력 W (낮은게 좋음)

 

 

 

하이브리드 x265 인코딩시 전력 W (낮은게 좋음)

 

 

 

7-ZIP 전력 W (낮은게 좋음)

 

 

2015년 7월 31일 기사

 

 

https://youtu.be/qX0aeQSQkGM

 

 

[벤치리뷰] 10년이 지나 Q6600으로 2017년 아직도 게임이 되는가?

 

 

[벤치리뷰] 185종 인텔 vs AMD CPU 벤치마크

 

 

[벤치리뷰] 코어 i7 860 리뷰

 

 

[벤치리뷰] 인텔 코어 i5-3570k 리뷰

 

 

[벤치리뷰] 인텔 코어 i5-750 코어 i7 870 프로세서

 

 

[벤치리뷰] 인텔 코어 i5-3570k 리뷰

 

 

[벤치리뷰] 인텔 i7-3770K 아이비브릿지 테스트

 

 

[벤치리뷰] 비교적 저렴한 4코어 CPU 비교 테스트

 

 

[벤치리뷰] 인텔 코어 i5-760 CPU 리뷰