[고전 1999/03/30] K6-III 시험 리포트, 소켓 7 기사회생 할까?

 

 최근 Socket 7은 어떠한가?

현재 자작계의 PC 샵에 가면, 다종 다양한 마더보드가 판매되고 있다. 그 중에서도 CPU 자체가 저가격에 클럭 업도 즐길 수 있는 Celeron 이나, 새로운 명령을 탑재한 Pentium III 등의 순조로운 판매에 따라, Slot 1이나 Socket 370 마더보드가 호조다. 그것 과는 대조적으로, 하나도 원기가 없는 것이 Socket 7 대응 마더보드. 대응 CPU의 계속된 나쁨에 마더보드의 판매에도 밀접하게 관계되고 있는 것 같다.

 

 

Socket 7 진영의 기사회생의 K6-III

 

 그러한 하나도 원기가 없는 Socket 7 진영의 기사회생을 노리고 등장한 것이 AMD-K6-III 이다. K6-III는 CPU 코어와 동 클럭으로 동작하는 64KB의 L1 캐시와 256KB의 L2 캐시를 내장하고 3DNow!에 대응하는 것이 큰 특징. AMD의 발표에서는 같은 동작 주파수의 Pentium III와 동등하거나 그 이상의 성능을 얻을 수 있다고 한다.
 이번은, 그 Socket 7 대응 최신 CPU K6-III를 사용 보고한다.

 

400MHz 버전 K6-III

 

K6-III / 400. 코어 전압 2.4V, FSB 100MHz 내부 배율 4배로 동작한다.

 

 4월 들어서 450MHz 버전도 출시 될 예정 이지만, 현재 발매되고 있는 K6-III는 400MHz 뿐이다. 400MHz판 K6-III의 정격 동작은, FSB 100MHz, 내부 4배의 400MHz 이다.

 이번 K6-III를 작동시킨 마더보드는 ASUSTek 의 P5A 이다. FSB를 60MHz에서 120MHz, 동작 전압도 2.0V 에서 3.5V까지 설정할 수 있으며, 칩셋은 ALI 의 Aladdin 5 AGP set 을 채용했다. 이 마더보드에 PC-100 사양의 SDRAM을 128MB 탑재. 또 입수한 K6-III는 벌크 버전이므로 별도의 CPU 팬도 마련했다. 준비한 팬은 특별한 것이 아닌, 자작계 PC 샾에서 볼 수 있는 표준 사이즈인 것이다. 그리고 OS는 Windows 98을 설치했다.

 먼저 체크한 것은 내부 배율의 설정이다. 우선 FSB를 100MHz로 해서, 3.5배의 설정 (350MHz 동작)부터 시작했다. 당연하기는 하지만,이 설정은 문제없이 Windows 98 기동. 다음은 제조사 권장의 400MHz로 기동. 이것도 Windows 98이 기동되어, 응용 프로그램도 문제없이 동작했다. 여기에 더해 메이커 보증 밖의 450MHz (내부 4.5배)로 설정해 보았다. 이것도 싱겁게 Windows 98, 응용 프로그램 모두 정상적으로 움직였다. 그래서 5.0 배 설정 (500MHz)도 시도했지만 에러로 기동되지 않았다.

 

 

ASUSTek P5A. FSB 60MHz ~ 120MHz 동작 전압 2.0V ~ 3.5V까지 설정가능

 

 

 

ASUSTek P5A는 칩셋으로 Aladdin 5 AGPset을 채용.

 

 

K6-III의 성능은?

 다음으로, K6-III의 성능을 조사하기 위해 수 종류의 벤치 마크 소프트에서 계측했다. 비교해 본 것은 Celeron 300A를 FSB 100MHz 오버 클럭으로 동작 시킨 450MHz 동작이다. 이것으로 K6-III를 450MHz 동작시킨 경우와 내부 배율, FSB, 코어 클럭 주파수가 동일한 조건이 된다. 또, Celeron 시스템은 마더보드에 Abit BH6, 비디오 카드로는 ATI XPERT 98을 선택했다.

 

Super_PI 104만 자리
CPU			시간 (분)
K6-III 400MHz 3차 캐시 끔.			6:34
K6-III 400MHz 3차 캐시 켬			6:46
K6-III 450MHz 3차 캐시 끔			6:08
K6-III 450MHz 3차 캐시 켬			6:04
셀러론 450MHz			4:04

 

 우선은 원주율의 계산을 하는 "슈퍼 파이 Ver 1.1"의 결과를 보면 좋겠다. 3rd 캐시 있음으로 적은 것은, 마더보드 상의 512KB의 캐시 메모리를 유효로 한 것, 3차 캐시 없음은 마더보드의 캐시를 무효로 한 것이다. 이를 보는한은 K6-III 450MHz가 Celeron 450MHz의 1.5 배의 시간을 필요로 하고 있으며, AMD가 말한 것 처럼 Pentium III와 같은 정도의 성능이 있다고는 생각되지 않는다.

 그러나 다른 2개의 벤치 마크 소프트 "WinTune98", "HDBENCH" 결과를 보면, 모두 정수 연산에 관해서는, 동 클럭의 Celeron보다 2 ~ 40% 정도 우수한 결과가 된다. 그에 반해 부동 소수점 연산에 관해서는 Celeron보다 결과가 나쁘고, 그 차이는 WinTune98에서는 약간이지만 HDBENCH 에서는 큰 차이가 있다. 또 이 벤치 마크 결과에서 특징적인 것은 WinTune98 의 MMX 항목에서 K6-III 쪽이 45% 빠르다.

 

WinTune 98 CPU
CPU		Dhrystone Time  (초)	Whetstone Time  (초)	Integer Time (초)	Floating Time (초)	MMX Time (초)
K6-III 400MHz 3차 캐시 유효		1.9	0.021	4.3	6.9	5.3
K6-III 450MHz 3차 캐시 유효		1.7	0.019	4.0	6.2	4.9
셀러론 450MHz		1.5	0.019	7.5	6.5	8.8

 

HDBENCH CPU
CPU		부동소수점	정수
K6-III 400MHz 3차 캐시 유효		25,124	31,074
K6-III 450MHz 3차 캐시 유효		28,272	34,967
셀러론 450MHz		37,489	29,750

 

왜 슈퍼파이의 결과가 Celeron에 크게 뒤쳐졌는지 원인을 찾아보면, 메모리의 성능이 상대적으로 낮고, 이것이 발목을 잡는 모양이다. CPU 자체 라기 보다는 마더보드나 칩셋의 차이라고도 할 수 있지만, AMD의 성능 평가에서 사용 된 마더보드에서의 (AMD 홈페이지로 연결, 연결 페이지에 AMD 자체 성능 결과가 있는듯.. 당연히 지금은 연결이 안됩니다.) 동작 결과이며, 단순히 메인 보드의 문제라고 해서 무시할 수 없다. 이번에 사용한 P5A보다 K6-III의 성능을 끌어낼 메인 보드가 있으면 좋겠지만 .......

 다음으로 K6-III의 일반적인 응용 프로그램의 성능은 어떨까. 당연히, Excel이나 Word 등 오피스 애플리케이션을 작동에는 전혀 문제없는 성능이었다. 그래서 더 CPU 파워가 필요한 응용 프로그램을 작동시켜 보았다. 최근 화제인 소프트웨어 DVD 플레이어이다. 비디오 카드는 최신은 아니지만 동영상 재생에 정평이 있는 ATI XPERT @ Play (PCI 버전) 을 사용했다. 플레이어는 CyberLink 의 PowerDVD 체험판이다. 우선, K6-III 400MHz 동작으로 DVD 재생을 한 쪽은, 재생은 가능했지만 다소 어색하게 된다. 450MHz 동작이 되면 전혀 장면 누락이 없는 것은 아니지만, 감상하는데 있어서 신경 쓰이는 곳은 없어졌다. 비디오 카드의 문제도 있다고 해도, 소프트웨어 DVD 플레이어를 움직이려면 450MHz 이상의 동작이 바람직 하다는 결과가 되었다. 참고로 450MHz 동작의 Celeron에서는 PowerDVD에서 장면 누락을 느낄 수 없었다. 비디오 카드에 탑재된 비디오 칩이 동등하다는 것을 고려하면, Celeron 시스템 쪽이 다소이지만 DVD 재생에 유리한 것 같다. 다만 필자는 AV 기기의 DVD 플레이어에서의 재생 화면에 익숙해져 있기 때문에. 평가가 전체적으로 엄격한 것을 덧붙여 둔다.

 

결국 K6-III는 사자인가?

 현재 K6-III는 적어도 이번 몇개의 응용 프로그램을 테스트 정도로는 CPU가 가지는 힘을 충분히 발휘하고 있다고는 생각하지 않았다. 가격도 지금은 400MHz 버전 K6-III는 이 주파수의 Pentium II 보다 약간 싼 정도이다. CPU의 성능을 생각하면 타당한 가격일지도 모르지만, CPU 단독의 K6-III의 예산이 있다면, Slot 1이나 Socket 370 대응 마더보드와 셀러론 조합도 충분히 구입 가능하다.

 즉, 지금 Socket 7 대응 마더보드를 쓰고 있기 때문에 "Socket 7 대응 CPU "K6-III"를 선택해야 한다" 라는 그림이 되지는 않는다는 것이다.

 틀림없이 K6-III는 Socket 7 대응 CPU로 발군의 파워를 가진 CPU이다. 다만 이미 Slot 1으로 이행 했다면, 일부러 Socket 7 시스템을 짜는 사람은 적을 것이다. 즉, 현재의 Socket 7 사용자가 K6-III를 받아들이는가 아닌가가, K6-III와 Socket 7의 미래를 좌우하는 것이 아닐까.

 물론 현재 파워가 있는 Socket 7 대응 CPU를 찾고 있다면, K6-III를 적극적으로 구입하는 것은 옳은 선택이다. 그러나 바로 달리지 않고, 판매 가격의 하락도 기대하며 자신이 사용하고 있는 PC를 어떻게 파워 업 할지 충분히 검토해서 구입하는 것도 하나의 방법일 것이다.

 

[고전 1999.02.23] 프리웨이, K6-III 대응 붉은 마더보드

 

 

[고전 1999.04.08] 멜코, K6-III / Celeron 탑재 CPU 가속기

 

 

[고전 1997.04.07] 멜코, K6대응의 마더보드 발매, K6 가속기 보드도 근일 발매

 

 

[고전 1999/02/23] AMD, L2캐시 내장, L3캐시까지 대응하는 K6-III

 

 

[고전 1999/02/23] K6-III로 정면으로 펜티엄 III에 맞서는 AMD

 

 

 

[고전 1998/09/01] 새로운 셀러론, 그 실력은 어때?

 

 

 

[고전 1999/03/23] 셀러론 433MHz 와 펜티엄 III Xeon 500MHz 판매 시작

 

 

 

[고전 1999/05/06] K6-III 시험 리포트 2, K6-III 대응 최신 마더보드에서의 성능

 

 

 

[고전 2003/02/17] 100MHz 부터 3066MHz까지 65 CPU 벤치마크

 

 

[고전 1999.02.22] 펜티엄 III 아난드텍 벤치마크

 

 

[고전 1999.02.23] AMD와 인텔의 새로운 CPU