[벤치리뷰] 마침내 등장 불도저 아키텍처 잠베지 AMD FX-8150 3.6GHz

 

 

4게이머에서 다룬  불도저 아키텍처 잠베지 AMD FX-8150  상편 입니다.

 

핵심 부분만 추려서 올립니다. 상.하편  2개로 구성되어 있습니다.

 

게임에서 고해상도로 올라 갈수록 비슷해 지는 것은 간단히 그래픽 카드의 한계 때문이라고 보시면 됩니다. 간혹 이것을 잘 못 이해해서 고해상도에서  좋은 CPU다 라고 반대로 생각하는 분들이 계시는데, 그런거 아닙니다 (특히나 타사 CPU끼리 비교할 때 이런 엉뚱한 주장을 펼치는 분들이 꽤 계십니다. 어찌보면 그럴싸 합니다. 그런데  동사 제품끼리 전세대 또는 전전세대 제품과 현세대 제품을 비교하면 어떨까요?  나타나는 경향은 똑같습니다.).. 그래픽 카드의 경우라면 그래픽 아키텍처 구조상, 또는 그래픽 메모리 대역폭이 경쟁 카드에 비해서 높아서 고해상도에서도 성능이 덜 하락하는 경우가 있는데, 이것을 CPU의 관계로 혼동한 거라고 볼 수 있죠. 저해상도로 갈수록 CPU의 성능을 (격차) 알 수 있는 겁니다.

 

이것을 다르게 표현하면 더 고성능의 다음 세대 그래픽 카드를 끼우면, 고해상도에서도  지금의 저해상도나 중해상도의 격차가(비율) 날 수 있다는 얘기 입니다. 간단히 얘기하면 이런 겁니다. 만약 이 글을 보는 여러분들이 몇가지의 CPU와 VGA를 가지고 직접 테스트를 할 수 있다면 대충 이런 틀에서 격차가 난다는 것을 알 수 있습니다. CPU가 여러개가 없다면, 오버클럭을 해보고 풀어보고 해도 같은 경향인 (고해상도는 VGA 발목으로 오버를 하나 안하나 별 차이가 없어지고, 저해상도는 오버를 한 것과 안한 것이 차이가 크구나) 것을 알 수 있습니다 (이걸 보고 아 오버를 안한 CPU는 고해상도에서 힘을 쓰는구나, 그래서 고해상도에서 강한  노오버 CPU 라고 할분 없겠죠?). 이런 것을 알고 벤치를 보는 것과 모르고 (또는 반대로 잘못 알고) 보는 것은 차이가 큽니다.

 

그래서 CPU 벤치마크에서 아주 잘된  게임 벤치마크는 해상도 별로 벤치마크를 한 경우 입니다. 그래서 VGA병목이 어디쯤 부터 있는지를 대략 알 수 있고, 저해상도를 보며, CPU에 따른 격차는 이정도 나는걸테고, 고해상도를 보며, 지금 VGA로는 한계가 있어서 이정도가 현실이구나 를 동시에 알 수 있는 겁니다. 최악의 벤치마크는 초고해상도, 그래픽 초고옵션(특히 실제 쓰지도 않을 초고배수 안티알리아싱 걸고)만 돌리고 벤치마크 랍시고 올려두고.. 거의 다 비슷한 결과를 내보이는 벤치마크가 최악 입니다( 이렇게 굳이 한다면 이건 CPU 벤치마크가 아닌, VGA 벤치마크에서나 해야 할 방법). 혹 개인이 했다면 몰라서 그럴 수도 있는데, 벤치마크 사이트가 이렇게 했다면, 어느정도 의도가 있는 벤치마크 입니다. 당연히 CPU벤치에서 게임으로 할 때는 당대에 구할 수 있는 나름 고성능(최상위나 차상위급 이상) VGA로 하면 더 좋죠. 개인이 한다면, 벤치마크 사이트 처럼 다양한 장비가 (최상급 차상급이 있다는 보장이) 없을테니, 적당히 옵션별이나, 해상도별로 올리기만 해도 훌륭한 벤치마크 입니다. 정 시간이 없으면 저해상도만 올리는게 사실 좋은 벤치인 겁니다. 고해상도만 올리는 경우보다요. 물론 CPU 벤치의 경우 입니다.

 

 

4모듈 8코어 구성을 취하는 FX-8150 

터보 코어는 최대 4.2GHz의 작동 가능.

 

 

불도저(Bulldozer) 아키텍처는 2개의 정수 연산 유닛(코어)가 프론트 엔드부와 부동소수점 연산 유닛, L2캐쉬를 공유하는 구조로 되어 있는 것이 포인트다. AMD는 이런 집합을  Bulldozer Module (불도저 모듈)이라고 부르고 있으며, 2CPU 코어로 구성된 모듈을 최대 4개 탑재하는 것으로 AMD FX는 최대8코어 CPU가 되는 구조이다. 또한 전 모델에서 배수 락 해제가 되어 있어 기존의 배수 락 해제 모델인 Black Edition의 표기가 없어졌다.

 

FX-8150은 발표 시점에서 AMD FX의 최상위 모델이다. 기본 동작 클럭 3.6GHz 에서 TDP의 여유분을 동작 클럭의 이상에 할당하여 자동 오버 클럭킹을 실현하는 AMD 터보 코어 테크놀로지 2세대 버전을 탑재하고 있으며 (인텔 터보 부스트의  AMD 버전형태) 최대 4.2GHz의 동작이 가능하다.  터보 작동시 라는 조건부 이기는 하지만 4GHz 이상의 동작 크럭이 공식적으로 실현 된 것은 큰 화제라고 말해도 좋을 것이다.

정확히 4.2GHz로 동작하는 것은  4 불도저 모듈 중 2모듈까지 부하가 걸려있는 때다.

이 조건이 충족되면 최대 2모듈 4코어가 4.2GHz 작동하도록 되어 있고, 3모듈보다 부하거 걸리게 되면 최대 4모듈 8코어 3.9GHz 작동하게 된다. ...................

 

 

 

 

		FX-8150	X6 1100T	X4 980	i7-2600K	i5-2500K
CPU 아키텍처 (또는 제품 코드명)		불도저 (잠베지)	(투반)	(데네브)	샌디브릿지	샌디브릿지
생산공정		32나노 SOI	45나노 SOI	45나노 SOI	32나노High-K	32나노High-K
물리적 코어		8코어(4모듈)	6코어	4코어	4코어	4코어
논리코어(처리가능 쓰레드)		8쓰레드	6쓰레드	4쓰레드	8쓰레드	4쓰레드
하이퍼쓰레딩		X	X	X	O	X
CPU 소켓		AM3 +	AM3	AM3	LGA 1155	LGA 1155
L2 캐쉬		2MB x 4(모듈)	512kB x 6	512kB x 4	256kB x 4	256kB x 4
L3 캐쉬		8MB	6MB	6MB	8MB	6MB
배수락 해제		O	O	O	O	O
터부 부스터		4.2GHz	3.7GHz	x	3.8GHz	3.7Ghz
메모리		DDR3-1866	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333
TDP		125W	125W	125W	95W	95W

 

 

 

 

 

메모리 버스 대역폭이 향상되고 대기 시간도 증가

L2 캐쉬는 느리고 L3캐쉬는 빨라짐.

 

 

산드라 2011을 통해서 각 부분별 기능을 테스트.

 

 

코어간 대역폭 2600k의 경우 HT로 인해서 엄청난 점수(어짜피 공유하는 것이니까;;)

FX-8150 터보(TC on)의 경우 X6 1100T의 4배를 넘습니다. (높은게 좋은 겁니다.)

 

 

 

코어간 지연 :  FX-8150이 대역폭은 증가했지만 지연시간은 오히려 늘어남.

(낮은게 좋은 겁니다.)

 

 

메모리 대역폭 :  정수 메모리 대역폭/ 부동소수점 메모리 대역폭

확실히 X6 1100T, X4 980등 구형 제품이 떨어집니다. (높은게 좋습니다.)

....

          

 

PC마크 벤티지 성능 점수 (높은게 좋습니다.)

 

 

게임성능 (프레임)

(라데온 6970 2GB)

 

 

 

3DMark 11 엔트리,퍼포먼스, 익스트림별 벤치 점수 (높은게 좋습니다.)

 

 

 

STALKER Day  DX11 프레임.

 

고해상도로 갈 때 성능차가 적어지거나 없어진다면, 그래픽 카드의 한계라서 그렇습니다. 성능이 훨씬 늘어난 다음 세대 플레그쉽이 있다고 치고 그 그래픽 카드를 쓴다면 고해상도에서도 다시 성능이 벌어지겠죠.

 

 

STALKER Sunshafts DX11 프레임

 

 

Call of Duty 4 DX9 프레임.

 

 

Just Cause 2

 

 

문명5 DX11

 

 

DiRT3 프레임

 

 

전력소모

 

 

시스템 전력사용   아이들 / 로드시   단위 W

 

 

CPU 온도  아이들 / 부하시 

(온도 자체는 그냥 보세요. AMD제품들의 저 아이들 온도가 절대 나올 수 없는

온도 입니다. 별도의 냉동 또는 냉장 기능이 장착된 것도 아닌데, 실내 온도보다 낮게 나올 수가 없죠.

여러 사이트  벤치에 자주 언급되는  문제.. 이러다 보니 온도 전체를 믿을 수 없게 되구요.)

 

 

 

하편은 오버클럭한 추가 벤치라 그냥 그림 위주로 쭉 올립니다.

 

FX- 8150@4.5GHz  :  AMD FX-8150을 수냉쿨러로 4.5GHz로 오버클럭한 후 벤치

 

게임성능

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

시스템 소비전력 아이들 / 로드   FX-8150@4.5GHz 오버시  454W

 

 

 

위에 언급한 대로 온도는 믿거나 말거나;;

 

 

[벤치리뷰] AMD FX-8150 리뷰

 

[벤치리뷰] 윈도우즈8의 도움으로 불도저의 성능개선이 있을까?

[벤치리뷰] 6코어와 4코어 잠베지(불도저) FX-6100, FX-4100,FX-8150

 

 

[벤치마크] FX-9590 컴퓨터 G-Tune MASTERPIECE a1500BA1

 

 

[벤치리뷰] AMD FX 8350 vs 인텔 i7 3770k 크로스파이어

 

[벤치리뷰] 3GHz 16 CPU 코어당 성능

[벤치리뷰] 전문가의 도움 A8-3870K 으로 베스트 오버클럭 얻기.

 

[아키텍처] 정수 연산 성능을 희생해서 효율성을 거둔 AMD 불도저

 

[아키텍처] AMD 불도저 제품은 4GHz이상