[벤치리뷰] 코어 i7-4770K 하스웰 성능,프리뷰

 

 

톰스하드웨어 i7-4770K 하스웰 성능 프리뷰 입니다.

자세한 내용은 원문을 읽어 보세요.

 

 

출시  2달 이전의 퓨리뷰 기사라  대표적으로 메모리 성능이라던가 이런 부분의

성능이 다릅니다.  더 정확한 내용은  같은 톰스의  리뷰기사나, 다른 사이트 기사를

참고하세요. (페이지 맨 아래의 링크 글)

 

 

4세대 인텔 코어(하스웰 Haswell) 데스크탑 제품
	코어/ 쓰레드	TDP (W)	클럭 (GHz)	1코어	2코어	3코어	4코어	L3캐쉬	GPU	최대 GPU 클럭	TSX
i7- 4770K	4/8	84	3.5 GHz	3.9	3.9	3.8	3.7	8MB	GT2	1.25 GHz	No
i7- 4770	4/8	84	3.4 GHz	3.9	3.9	3.8	3.7	8MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4670K	4/4	84	3.4 GHz	3.8	3.8	3.7	3.6	6MB	GT2	1.2 GHz	No
i5- 4670	4/4	84	3.4 GHz	3.8	3.8	3.7	3.6	6MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4570	4/4	84	3.2 GHz	3.6	3.6	3.5	3.4	6MB	GT2	1.15 GHz	Yes
i5- 4430	4/4	84	3 GHz	3.2	3.2	3.1	3	6MB	GT2	1.1 GHz	No
i7- 4770S	4/4	65	3.1 GHz	3.9	3.8	3.6	3.5	8MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4670S	4/4	65	3.1 GHz	3.8	3.7	3.5	3.4	6MB	GT2	1.15 GHz	Yes
i5- 4570S	4/4	65	2.9 GHz	3.6	3.5	3.3	3.2	6MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4430S	4/4	65	2.7 GHz	3.2	3.1	2.9	2.8	6MB	GT2	1.1 GHz	No
i7- 4770T	4/4	45	2.5 GHz	3.7	3.6	3.4	3.1	8MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4670T	4/4	45	2.3 GHz	3.3	3.2	3	2.9	6MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i7- 4765T	4/4	35	2 GHz	3	2.9	2.7	2.6	8MB	GT2	1.2 GHz	Yes
i5- 4570T	2/4	35	2.9 GHz	3.6	3.3	-	-	4MB	GT2	1.15 GHz	Yes

 

(K모델은 다 알다시피 배수해제된 버전이고, 데스크탑에서  S는 저전력 버전,T는 초저전력 버전이라 보면 됩니다. 1코어,2코어,3코어,4코어는  터보 부스트 클럭입니다.)

 

 

산드라 2013

 

 

(i7-3770k보다 i7-4770k가 10.8% 더 빠릅니다.)

 

 

 

(멀티미디어 벤치에서는 하스웰의 AVX2(정수벡터, AVX는 부동소수점 벡터)

지원으로 정수(integer) 성능이 77.3% 더 빠릅니다.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(하스웰 아키텍처 기사들에서 보여준 대로 캐쉬 대역폭이 2배로 늘었는데

그것을 볼 수 있는 자료 입니다.)

 

다른 부분들은 그림에서 보는 대로이고,  엔지니어링 셈플이라서 튜닝이 필요하다거나, 결론을 낼수 없다 그런식 입니다.

(메모리쪽 영향이 작용하는 것 같습니다.셈플과 보드때문인건지, 아키텍처 자체가

메모리 성능이 더 떨어지는 멍청이 인건지 현재로는 알수가 없군요;;;)

 

 

OpenCL 성능(GPU의 일반 연산성능)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

클럭당 성능(3.5GHz 터보,전원전약 Off 테스트)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

비쥬얼 스튜디오의 성능 향상이 눈에 띕니다.

i7-3970X는 같은 인텔 아키텍처에서 코어가 많으니 어쩔 수 없겠죠.

AMD처럼 코어당 성능이 떨어지는 코어면 모르지만..

 

 

데스크탑 응용 프로그램

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이 페이지는 모 딱히 별 설명이 없습니다.

 

 

HD Graphics 4600 Hitman, DiRT (내장 그래픽 성능)

 

하스웰의 4600 그래픽 GT2는 EU가 20개 입니다.

(3770K와 같은 아이비 브릿지는 16개)

아이비브릿지의 경우는 K모델이나, 끝숫자가 5인 제품들이 (i3 3225같은)

HD4000 (GT2 = EU 16개)

였지만, 하스웰은 i7,i5모든 제품들이 기본적으로 GT2(EU 20개) 입니다.

여기에 추가로 일부 제품은 GT3(EU 40)개 이거나, 추가로 EDRAM을 달고 있는

형태죠.특히나 노트북이나 일체형 PC용처럼 확장이 불가능 하면서

제조사가 추가로 적당한 VGA를 달아야 하는 경우를 대체할 목적으로 말이죠.

제조사 입장에서 비슷한 성능에 더 싸게 더 저전력으로 만드는게 가능

 

모니터 + PC 일체형 PC용으로 4770R 같은 제품이 있다고 합니다.(GT3+EDRAM)

(이게 소비자한테도 비슷한 성능에 더 싸게 될까는 제조사가 그렇게 파느냐 문제...)

 

 

 

위와 같은 셋팅에서  트리니티 A10-5800K의 성능은

1920x1080에서 20.39 프레임이 나온다고 합니다.

(노트북 해상도 기준인 1366x768에서 HD4600은 HD4000에 비해

약 18.7% 더 빠릅니다.)

 

 

AMD A10-5800K는 1920x1080에서 35.8프레임이 나온다고 하며

하스웰 i7-4770K의 HD4600은 (출시 이전의)베타 드라이버라고 언급 합니다.

(1366 노트북 해상도에서 HD4600은 HD4000보다 약 51.5% 더 빠릅니다.)

 

 

(성능을 감속시키는 인텔 드라이버라고 까이기도 하지만.. 샌디브릿지 이후를 보면 호환성이 확실히 예전보다는 나아졌고, 그래픽 드라이버 업데이트등을 통해서  엔비디아나,AMD만큼 알려지지 않아서 그렇지 실제로 성능이 20%정도씩 오르곤 했습니다. 일부 게임에서 그래픽이 깨지거나 하는 호환성 부분도 계속 수정이 되었구요.

검증된 호환성 목록이 실제로 계속 늘어남. 이것과 별도로 사용자층이 계속 늘어나

게임 개발사 입장에서도 점점 무시 할수 없게 되어가는 형태죠.)

 

 

HD Graphics 4600 Skyrim, WoW (내장 그래픽 성능)

 

 

같은 테스트에서 A10-5800K는 1920x1080에서 45프레임이 나온다고 합니다.

(1366 노트북 해상도에서 HD4600은 HD4000보다 약 28% 더 빠릅니다.)

 

 

AMD의 A10-5800K는 1920x1080에서 60이상의 프레임이 나온다고 합니다.

(노트북 해상도 1366에서 HD4600은 HD4000보다 약 16.4% 더 빠릅니다.)

 

(참고로 A10-5800K 트리니티의 GPU는 HD7660D가 들어가 있으며,

HD7660D는 384개의 라데온 코어가(스트림 프로세서) 들어가 있고

800Mhz의 클럭을 갖습니다.

A10-5700의 HD7660D는 384코어 760Mhz

 

하위 제품인 A8-5600K는 HD7560D로 256코어,760Mhz

A6-5400K는 HD7540D로 192코어 760MHz

A4-5300은 HD7480D로 128코어 723MHz 사양 입니다.

 

단순코어수 대로 성능 차이가 나는것은 아니지만

코어수로만 보면  3 : 2 : 1.5 : 1 비율 입니다.

클럭은 아주큰 차이는 아니니 무시한다고 해도 말이죠.

(최상급을 100%로 보면  100% , 66% , 50%, 33%)

 

인텔의 하스웰의 경우 GT3e EU40 + EDRAM

GT3 EU40

GT2 EU20

GT1 EU6??개 (8개 라는 말도 있던거 같기도 하고.. 대부분 6개일거라고 하지만)

6.6 : 3.3 : 1 비율이 됩니다.

(GT2를 100%로 보면 GT3는 200% , 100%, 30%)

 

GT1이 EU6개라면 비율 구성이 너무 동떨어지지 않나 생각이 듭니다.

GT1이 8개 쯤은 되어야  5 : 2.5 : 1 이 되는데 말이죠.

 

이렇게 단순하게 코어수로만 보면.. (실제 성능이 아닌)

AMD의 최하위 GPU와  하스웰 셀러론이나,펜티엄등에 쓰일걸로 보이는 GT1의

성능상의 차이는  위의 GT2와  트리니티 최상급 GPU의 비율과 비슷합니다.

트리니티 최상위를 100%로 보면  최하위는 33%

GT2를 100%로 보면 GT1은 30%

만약 GT1이 8EU를 갖는다면  GT1은 GT2의 40%

 

그리고 마지막으로 HD 4600의 성능을 단순하게 위 4개의 게임에 한정해서

기사에서 비교한 1920x1080 프레임을 평균으로 비교해 보면 

A10-5800K에 들어가 있는 384코어 코어 800Mh를 100%의 GPU 성능으로 볼때

하스웰 HD4600의 성능은 평균 83%가 나옵니다.

라데온을 다시 단순 코어수 비율로 계산해 보면 256코어 버전은 66%로

하스웰 HD4600이 라데온 256코어 보다는 빠른게 됩니다.

 

단순히 코어수 비교를 통한 것이니 실제 성능으로 받아 드리지는 마세요.

또 게임마다 성능은 제각각 일테니.. 추후 드라이버 업데이트등도 있을테고요.)

 

 

 

 

[벤치마크] FX-9590 컴퓨터 G-Tune MASTERPIECE a1500BA1

 

 

[벤치마크] 최고 5GHz로 구동하는 FX9590 탑재 마우스 컴퓨터 MASTERPIECE a1500BA1

 

 

[벤치리뷰] AMD 5GHz 오버클럭 (파일드라이버) 하스웰과 경쟁할 수 있나?

 

 

[정보분석] 인텔 8 시리즈 칩셋의 문제점"에 대해 GIGABYTE에게 물어 봤다

 

 

 

[벤치리뷰] 인텔 코어 i7-4770k 리뷰 - Xbitslabs

 

 

[벤치리뷰] 인텔 4세대 코어 i7-4770K 리뷰 : 하스웰 성능 탐스하드웨어

 

 

[벤치리뷰] 인텔 아이리스 프로 5200 그래픽 리뷰 코어 i7-4950HQ 테스트

 

 

[정보분석] GDC 2013 하스웰 탑재 울트라북 지금보다 게임이 잘된다? 인텔 확장 설명

 

 

[2000.08.25] 그래픽 통합 CPU 팀나(Timna)의 개요를 분명히-극적인 다이 크기 축소를 실현

 

 

[아키텍처] Intel의 차기 CPU 하스웰(Haswell) eDRAM의 수수께끼

 

 

 

[정보분석] 하스웰 (Haswell)의 GPU 코어 아이리스(Iris) 왜 강력한가

 

 

[정보분석] 배터리로 20일간 아이들 상태로 가능한 차세대 Ultrabook

 

 

[분석정보] IDF 2013 베이징 Intel 프로세서에서 가능한 것은 Windows 만이 아니다

 

 

[정보분석] IDF 2013 Beijing에서 공개 된 하스웰(Haswell)의 절전 & 오버 클러킹 기능

 

 

[정보분석] CES 2013 Intel, Haswell을 탑재한 레퍼런스 하이브리드 PC 공개

 

 

[아키텍처] IDF 2012 인텔 차세대 주력 CPU Haswell(하스웰) 공개.

 

 

[정보분석] IDF 2011 인텔 하스웰(Haswell)의 다이와 절전 기술

 

 

[정보분석] Hasell(하스웰) 최강의 무기 통합 전압 조절기

 

[정보분석] Intel의 "Ozette"칩에서 Haswell(하스웰)까지의 전압 레귤레이터 통합​​의 길

 

[정보분석] 인텔의 2013년 CPU 하스웰로 이어지는 네할렘 개발 이야기